在生产实践中，我国水产养殖病害防治不论是防还是治，都过于依赖药物，杀灭病原体这一个环节。忽视养殖动物本身具有的免疫力，在抗病防病方面的主导作用，也忽视池塘生态水自净能力的作用。病害预防措施的一再加强和强调，仅仅体现在泼洒药物频次与内服药饵次数的增加上。 特别是近十多年来，病害防治措施越来越强调，越来越加强，施药成本越来越高。但事与愿违，病害越来越严重，越来越难治。暴发性病害流行范围广、时间长，由病害造成的死鱼损失越来越大。与此同时，水产品质量安全越来越被重视，水要求也越来越严格。多重重压之下，对水产病害防治从业者提出了更高的要求。 现有传统水产养殖病害防治措施主导下，能否有效做到“减量用药”？水产养殖能不能做到“零用药”？“零用药”前提下，如何进行科学的水质管理？怎样进行藻类管理？“零用药”前提下，又能怎样有效防治病害呢？ 针对上述困惑，我们开设“渔行家沙龙”专栏，邀意思考和探索行业未来的业内人士和从业人员共同探讨与思考我们水产养殖业怎样做到友好、循环可持续的绿色发展。 传统水产养殖病害防治措施，一贯强调的定期消毒杀菌，一般每10-15天消毒杀菌一次，若病害流行期间要求更频繁。一些专家、学者网络讲课，大肆定期消毒杀菌的重要性，对轻视甚至否定消毒杀菌作用的提出，指出消毒杀菌已经成为我们水产养殖业的短板，强调一定要加强杀菌消毒作用，这是水产养殖中不可或缺的一环，大力5-7天消毒杀菌一次的措施。 这些消毒杀菌药物如水体消毒剂以及抗生素，全池泼洒到水体，不仅杀灭细菌，还能杀灭藻类。而细菌和藻类是池塘生态系统自净能力中不可缺少、至关重要的两个环节。而这些一再强调的预防措施，频繁水体杀菌消毒剂，盲目向水体泼洒抗生素，杀菌杀藻，严重水体生态系统的循环运行，导致池塘生态系统的自净能力常常处于支零破碎、崩溃的状况。 定期消毒杀菌，从病害防控初衷来看，贯彻以防为主的方针，及时杀灭池塘病菌，防患于未然。这愿望只是人们男人断掌手相图解的主观臆想，且这种想法也是可笑的。 养殖池塘生长着非常大量的微生物，担负着水体生态系统循环运行自净的至关重要的作用，而所谓病菌占比非常少。你所泼洒的水体消毒剂及抗生素怎么样能够精准制导有效杀灭所谓的病菌，而不伤及绝大多数细菌呢？ 第二层次，所谓病菌只在免疫力差、体弱的鱼体上致病，在大多数免疫力正常、体质健壮的鱼体上不能致病。你所泼洒的水体消毒剂及抗生素，又怎么样只作用于个别少数病鱼上，而隔离起大多数健康不致病的鱼体呢？ 再进一步层次，所谓的病菌，大多数都是条件致病菌，如一些好氧微生物（兼性）处于无氧，进行厌氧呼吸，是促使细菌成为致病菌的条件之一。多重不利条件的重叠，才能促使细菌成为致病菌。你所泼洒的水体消毒剂及抗生素，怎么样能够精准制导、并鉴别这些不利条件的重叠区，并做到不到重叠区域不作用，一到重叠区域才能药效发挥作用，并控制药效发挥范围，不准越界呢？ 所以，一贯的定期消毒杀菌而泼洒的水体消毒剂、抗生素药物，完全起不到及时杀灭池塘病菌，有效防控病害的目的。它只能有池塘生态系统及其自净能力，恶化水质的作用。 文章由325棋牌提供发布 |